我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个，因为它显然有一个缺点？我有一种直觉，它可能与性能有关，因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是，据我所知，没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别，可能也是最著名的，是你的

查看Ruby代码，它具有以下proc_arity:staticVALUEproc_arity(VALUEself){intarity=rb_proc_arity(self);returnINT2FIX(arity);}更多的是C编码风格问题，但为什么staticVALUE在单独的一行而不是像这样的:staticVALUEproc_arity(VALUEself) 最佳答案 它来自UNIX世界，因为它有助于轻松grep函数的定义:$grep-n'^proc_arity'*.c或使用vim:/^proc_arity

这是我发现自己偶尔想做的事情。假设我有一个参数列表。在Lisp中，我可以像这样`(imaginary-function,@args)为了调用将数组从一个元素转换为正确数量的参数的函数。Ruby中是否有类似的功能？或者我只是在这里使用了一个完全错误的成语？ 最佳答案 是的!它被称为splat运算符。a=[1,44]p(*a) 关于Ruby:如何将数组拼接成Lisp风格的列表？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov

defbar(foo)foo.nil??nil:foo.to_iend“foo.nil??nil:foo.to_i”有任何简洁的Ruby习语吗？ 最佳答案 或者更短一点(如果您不希望foo为false)defbar(foo)foo.to_iiffooend 关于"foo.nil??nil:foo.to_i"的Ruby习语？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10349

我是Ruby的新手，但过去两周我一直在对Chef测试进行大量研究。该测试使用ChefSpec和Fauxhai，但它看起来不是很“像ruby”，我希望社区能给我一些编码风格的建议。有没有更好的方法来编写这样的嵌套循环？Recipe/foo/recipes/default.rbpackage"foo"doaction:installendRecipe/foo/spec/default_spec.rbrequire'chefspec'describe'foo::default'doplatforms={"debian"=>['6.0.5'],"ubuntu"=>['12.04','10.04

在Ruby中执行此操作的正确方法是什么？defcallOrElse(obj,method,default)ifobj.respond_to?(method)obj.__send__(method)elsedefaultendend 最佳答案 因为还没有提供答案:result=obj.methodrescuedefault与@slhck一样，当我知道obj很有可能不会响应方法时，我可能不会使用它，但这是一个选项。 关于Ruby习语:methodcallorelsedefault，我们在St

Halo，这里是Ppeua。平时主要更新C语言，C++，数据结构算法，Linux…感兴趣就关注我吧！你定不会失望。目录1.ls显示当前目录下的文件内内容2.pwd-显示用户当前所在的目录3.cd-改变工作目录。将当前工作目录改变到指定的目录下1.cd-回到上一次待的工作空间2.cd..返回上一层目录1.相对路径:cd../aurora2.绝对路径:cd/home/aurora/lesson1/aurora3.cd~进入用户家目录4.cd/进入root目录4.mkdir-新建目录5.rmdir/rm-删除1.rmdir删除空文件夹2.rm删除1.rm-f2.rm-i3.rm-r1.ls显示当前目

很多初学者的代码其实都不够“漂亮”，那是因为没有养成好的编码习惯。本篇博客以C语言为例，总结一些好习惯。其实，很多习惯都是肌肉记忆，举个例子：请你写一个程序，输入2个整数并输出它们的和。有些朋友可能写出来是这个样子。#includeintmain(){ inta=0; intb=0; intsum=0; scanf("%d%d",&a,&b); sum=a+b; printf("%d\n",sum); return0;}我写这段代码，是在模仿有些朋友在初学的时候容易写成的样子。更有甚者，写成这个样子：#includeintmain(){inta=0;intb=0;intsum=0;scanf(

文章目录前言核心逻辑配置iSH安装Python创建Python脚本配置启动文件测试效果快捷指令前言iOS快捷指令所能做的操作极为有限。假如快捷指令能运行Python程序，那么可操作空间就瞬间变大了。iSH是一款免费的iOS软件，它模拟了一个类似Linux的命令行解释器。我们将在iSH中运行Python程序，然后在快捷指令中获取Python程序的输出。核心逻辑我们用一个“获取当前日期”的Python程序作为演示（其实快捷指令中本身存在“获取当前日期”的操作，因而此需求可以不用Python，这里仅仅为了演示方便），核心代码如下。>>>importtime>>>time.strftime('%Y-%

看起来Lisp和Clojure程序员经常直接在REPL中开发程序。比照。ClojureDevelopment:IDEorREPL?我的问题是，为什么这种方法在Ruby中不是更常见，通过irb？这仅仅是文化差异，还是有结构(特定于语言)的原因导致以REPL为中心的开发在Lisp中比在Ruby和Python等语言中更常见？ 最佳答案 Lisp语法似乎非常适合组合REPL和源文件的方法。当每个表单的文本限制很明确时，以编程方式移动代码片段会容易得多。 关于ruby-为什么REPL风格的开发在R